方法發(fā)明專利侵權(quán)，索賠金額80萬(wàn)元得到法院全額支持

前員工離職創(chuàng)業(yè) 擅用老東家專利進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)

潔達(dá)公司是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)磨料絲、牙刷絲、磨尖絲等刷絲產(chǎn)品的龍頭企業(yè)，其中牙刷絲占50%以上的市場(chǎng)份額，與高露潔、寶潔、聯(lián)合利華、中國(guó)平煤神馬集團(tuán)等國(guó)內(nèi)外大企業(yè)均有合作關(guān)系。潔達(dá)公司總經(jīng)理馬某在2004年3月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為“一種波紋絲的生產(chǎn)加工方法”的方法發(fā)明專利，于2007年1月31日獲得授權(quán)，并以獨(dú)占實(shí)施許可方式許可給潔達(dá)公司實(shí)施該專利。該專利是連續(xù)生產(chǎn)波紋刷絲產(chǎn)品的必須方法。2007年7月，曾在潔達(dá)公司負(fù)責(zé)銷售的李某和負(fù)責(zé)技術(shù)的羅某辭職后在廣東省深圳市開(kāi)辦T公司，使用潔達(dá)公司的專利方法生產(chǎn)波紋絲，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)與潔達(dá)公司展開(kāi)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)幾年的經(jīng)營(yíng)，T公司成為國(guó)內(nèi)行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)占有率僅次于潔達(dá)公司的企業(yè)，威脅到潔達(dá)公司的市場(chǎng)份額。

抓住時(shí)機(jī) 奮起維權(quán)

T公司對(duì)生產(chǎn)車間采取了嚴(yán)格的保密措施，與辦公區(qū)域隔離，除了T公司中股東李某和羅某的親戚員工外，其他員工、客戶均不能參觀生產(chǎn)線。2014年8月，潔達(dá)公司趁T公司將涉嫌侵權(quán)的波紋刷絲銷售到寧波市鄞州區(qū)之際，以T公司和其鄞州區(qū)的買家孫某為被告向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)法院提起訴訟，請(qǐng)求停止侵權(quán)，銷毀使用該專利方法的模具、生產(chǎn)線，T公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用合計(jì)80萬(wàn)元。同時(shí)，申請(qǐng)法院對(duì)T公司采取證據(jù)保全措施和財(cái)產(chǎn)保全措施。因本案的專利是方法發(fā)明專利，要認(rèn)定是否侵權(quán)光有侵權(quán)產(chǎn)品還不行，還須查明被告的生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)方法、步驟。為此，寧波市中級(jí)法院的法官遠(yuǎn)赴廣東省深圳市，對(duì)T公司的生產(chǎn)線進(jìn)行證據(jù)保全，同時(shí)凍結(jié)了T公司銀行存款80萬(wàn)元。2015年2月13日，寧波市中級(jí)法院一審判決T公司侵權(quán)，銷毀庫(kù)存的依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品，銷毀使用該專利方法的設(shè)備，賠償潔達(dá)公司80萬(wàn)元。T公司不服一審判決，向浙江省高級(jí)法院提起上訴。2015年7月8日，浙江省高級(jí)法院作出終審判決，判決駁回上訴，維持原判。判決履行期屆滿后，潔達(dá)公司立即申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，將80萬(wàn)元賠償款執(zhí)行到位。

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)小貼士】

《專利法》第十一條第一款規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。《專利法》第六十一條第一款規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

【律師點(diǎn)評(píng)】

最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究基地專家、寧波市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委主任、海泰律師事務(wù)所呂甲木律師認(rèn)為，通常而言，發(fā)明專利是技術(shù)含量較高的發(fā)明創(chuàng)造，而方法只能申請(qǐng)為發(fā)明專利，不能申請(qǐng)為實(shí)用新型。因此，一般認(rèn)為方法專利是技術(shù)含量更高，同時(shí)也是侵權(quán)判斷最難的專利。如果是一般的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠灰斜辉V侵權(quán)的產(chǎn)品就能進(jìn)行侵權(quán)判斷；而對(duì)于方法專利，光有產(chǎn)品還不行，還需要查明被告的生產(chǎn)方法、工藝、步驟，才能進(jìn)行侵權(quán)判斷。因?yàn)椋划a(chǎn)品有不同的生產(chǎn)方法，而對(duì)于不屬于新產(chǎn)品方法侵權(quán)的，作為原告維權(quán)就必須舉證證明被告的生產(chǎn)方法，否則要承擔(dān)舉證不能的后果。因此，涉嫌方法專利侵權(quán)的，申請(qǐng)法院對(duì)被告的生產(chǎn)線、生產(chǎn)工藝、步驟進(jìn)行證據(jù)保全尤為重要。