原告寧波銀楓居家飾有限公司與被告寧波江東春磊水族有限公司、寧波開林國(guó)際貿(mào)易公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案 |
提交日期: 2009-11-05 16:03:02
|
浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù) |
浙江省寧波市中級(jí)人民法院 |
民 事 裁 定 書 |
(2009)浙甬知初字第231號(hào) |
原告:寧波銀楓居家飾有限公司,住所地:寧波市鄞州區(qū)鄞江鎮(zhèn)東興村工業(yè)區(qū)3號(hào)樓。
法定代表人:鄭建平,總經(jīng)理。
委托代理人:周偉康,浙江明州律師事務(wù)所律師。
被告:寧波江東春磊水族有限公司,住所地:浙江省寧波市江東區(qū)曙光路3、5(1—49)(2—34)。
法定代表人:張春雷,經(jīng)理。
委托代理人:呂甲木,浙江金漢律師事務(wù)所律師。
被告:寧波開林國(guó)際貿(mào)易公司,住所地:浙江省寧波市江南路289號(hào)明州商務(wù)大廈。
法定代表人:胡磊,總經(jīng)理。
委托代理人:潘巍群,該公司員工。
本院在審理原告寧波銀楓居家飾有限公司與被告寧波江東春磊水族有限公司、寧波開林國(guó)際貿(mào)易公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案中,原告寧波銀楓居家飾有限公司于2009年9月18日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告寧波江東春磊水族有限公司、寧波開林國(guó)際貿(mào)易公司的起訴。
本院認(rèn)為,原告寧波銀楓居家飾有限公司自愿撤訴,系其處分自己訴訟權(quán)利的行為,該申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第(五)款之規(guī)定,裁定如下:
準(zhǔn)許原告寧波銀楓居家飾有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)8 500元,減半收取4 250元,由原告寧波銀楓居家飾有限公司負(fù)擔(dān)。
|
審 判 長(zhǎng) 陳 賢 軍
審 判 員 毛 明 強(qiáng) 審 判 員 馬 洪 二○○九年九月十八日 書 記 員 沈 雅 君 |
典型案例
原告寧波銀楓居家飾有限公司與被告寧波江東春磊水族有限公司、寧波開林國(guó)際貿(mào)易公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案
時(shí)間:2010-02-28 10:02:23 閱讀 次
-
相關(guān)資訊
- 2020-05-28呂甲木團(tuán)隊(duì)代理上市公司金鷹股份打贏技術(shù)合同糾紛案
- 2020-05-29方法發(fā)明專利侵權(quán),索賠金額80萬(wàn)元得到法院全額支持
- 2020-06-01無實(shí)物的情況下以使用公開成功抗辯不侵犯專利權(quán)
- 2021-03-05最高院2020年10件技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
- 2021-03-192020年最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例及裁判文書全文匯編(96萬(wàn)字)
- 2021-05-172020年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型案例裁判文書匯編
- 2021-08-02指導(dǎo)案例157號(hào):左尚明舍家居用品(上海)有限公司訴北京中融恒盛木業(yè)有限公司、南京夢(mèng)陽(yáng)家具銷售中心侵害著作...
- 2021-08-11指導(dǎo)案例158號(hào):深圳市衛(wèi)邦科技有限公司訴李堅(jiān)毅、深圳市遠(yuǎn)程智能設(shè)備有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案
- 2021-08-13指導(dǎo)案例159號(hào):深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
- 2021-08-16指導(dǎo)案例160號(hào):蔡新光訴廣州市潤(rùn)平商業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案