2016年5月15日，為貫徹落實黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干問題的決定》和國務院頒發的《關于新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》的精神，由寧波市中級人民法院、中國（寧波）知識產權維權援助中心、寧波市律師協會主辦，寧波市律師協會知識產權專業委員會承辦，寧波大學法學院協辦的“首屆知識產權天一論壇”在寧波海逸大酒店成功舉行。參加本次論壇的除了有來自各級法院的諸位法官、寧波及臺州的170多位律師同仁、寧波大學法學院的師生、中國（寧波）知識產權維權援助中心的工作人員等知識產權保護共同體的成員，還有來自寧波海關、各個公證處、知識產權代理公司、律商聯訊、文化研究院的朋友。

在寧波市中級人民法院知識產權庭朱代紅庭長、寧波市科技信息研究院（中國（寧波）知識產權維權援助中心）胡惠萍副院長、寧波市律協副會長葉明律師作了簡要而又意義深遠的開場致辭后，首屆寧波知識產權天一論壇就此正式拉開帷幕。

本次論壇有幸邀請到了最高人民法院知識產權庭審判長李劍法官對最近公布的《專利法司法解釋二》的理解與適用進行講解。李法官將具體案例和《專利法司法解釋二》條文相結合，深入淺出地分析了《專利法司法解釋二》對專利訴訟中“周期長、舉證難、賠償低”問題的解決機制，還厘清了專利權的一些邊界問題。而針對李法官的講解，論壇的其他參與者也積極提出了諸多問題，與李法官進行了思想的碰撞。

接著，寧波市科技信息研究院（中國寧波知識產權維權援助中心）胡惠萍副院長作了題為《寧波市專利保護和多元化糾紛解決機制構建》的演講，從專利保護總體情況、專利侵權糾紛案件特點、打造多元化的知產保護機制三個方面分析了知識產權保護的現狀、描繪了未來知識產權保護的藍圖。隨后寧波市中級人民法院知識產權庭馬洪副庭長、寧波市律師協會知識產權專業委員會主任呂甲木律師分別作了題為《抵觸申請抗辯的探討》和《論先用權必要準備的認定》的專題性報告，從理論和實踐兩個方面對這兩個專利法上的專業問題進行了細致地講解。

當天下午的活動，在寧波市律師協會知識產權專業委員會副主任嚴寧榮律師對主講人馬東曉律師激情洋溢地介紹中拉開了帷幕，馬東曉律師是北京市律師協會專利法委員會副主任、中倫律師事務所合伙人，也是“喬丹”案、“蘋果與唯冠IPAD案”、“城隍”商標案、“廖記棒棒雞”案等引起廣泛社會關注的大案的代理人。馬東曉律師從《商標法》第十條第一款第八項、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款等具體法律條文和《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》這一司法政策出發，結合其所辦理的這些具體案件，講述了商標授權確權中的一些法律問題。

隨后，浙江省高級人民法院知識產權庭何瓊法官作了題為《從“不二家”案看商標保護范圍》的報告。接著，浙江大學博士后、寧波大學新晉講師王哲老師對其所關注的海峽兩岸商標搶注情況結合“臺灣五十嵐”、“雅迪”等具體商標進行了分析。然后，浙江省高級人民法院知識產權庭原資深法官、現浙江天冊律師事務合伙人方雙復律師從商標反向混淆的主體、商標和產品關聯性、侵權行為、主觀要件等一些方面細致地與論壇的參與者們進行了商標反向混淆問題的探討。最后，浙江省律師協會知識產權專業委員會主任兼寧波律協知產委副主任黃妙律師通過其最近承辦的一個知識產權非訴的案子作了題為《企業知識產權風險防范》的報告。

論壇最后，在寧波市律師協會知識產權專業委員會秘書長、浙江和義觀達律師事務所合伙人杜晶律師主持下進行了一輪提問環節，首屆知識產權天一論壇也就此順利落下帷幕。經過一天緊張激烈的交流，各位論壇參與者都有所獲益，也期待著第二屆知識產權天一論壇的到來。